28 novembre 2008
La politique autrement : les femmes
Ça y est, la bataille de Solferino est terminée, et après maints rebondissements, le PS à un nouveau premier secrétaire (NB : pour tous ceux qui voudraient me reprendre en disant : "première secrétaire", je ne vois pas pourquoi je déclinerai au féminin un métier qui n'a pas de sexe, et pour lequel les femmes se sont battues afin de ne plus faire de différence entre les hommes et les femmes. Pourquoi nommer différemment ce qu'on veut considérer comme identique ?).
Martine Aubry est donc à la tête du PS. Je ne dirai pas "chef", il n'y a pas de chef au PS. En fait, il y en a trop, et leur culture exècre les chefs. C'est pour ça qu'ils perdent, c'est pour ça qu'on ne sait pas ce qu'ils pensent, c'est pour ça qu'il y a tant de divisions, c'est pour ça qu'ils sont au plus bas : ils n'ont pas de chef. Mais tout le monde a voulu l'être, cependant.
La lutte a montré un bel exemple de parité. Deux hommes et deux femmes au tour des motions, un homme et deux femmes au premier tour, et deux femmes au deuxième tour.
Deux femmes au deuxième tour. Après l'élection d'Obama, on pouvait s'attendre à un choc. Il a été là. Splendide. Merveilleux. On se rappelle Ségolène Royal parlant d'une femme au pouvoir représentant l'assurance d'une politique “autrement" (vous savez, ce "autrement" qui suscité tant d'espoirs mais qui ne signifie rien. Voilà donc le voile levé sur une part de cet "autrement" : bataille de chiffonniers, crêpage de chignons, coups bas, menaces judiciaires... "autrement". Parce que 42 voix ne suffisant pas à la convaincre, Ségolène Royal a réclamé, contesté, couiné, pleurniché, en a fait une question de principe. L'apprentissage de la démocratie, dit-on. Le PS est un apprenti de la démocratie... haha ! C'est finalement 102 voix qui restent du même côté de la balance. Madame Royal a perdu. A la deuxième leçon, elle a semblé comprendre, cessant ses menaces judiciaires mais s'avançant à nouveau pour 2012, une petite flèche dans le dos de sa concurrente, vainqueur de l'élection, mais ce dont Mme Royal se moque.
Donc en résumé, quand deux femmes se trouvent en lutte pour un poste à responsabilité politique elles se montrent hautaines, méprisantes, vindicatives, agressives, et finissent par montrer un dédain pour la démocratie (au moins l'une d'entre elles) ? Est-ce vraiment le plus bel exemple de ce que peuvent faire les femmes une fois au pouvoir ?
Commentaires
Exemple mal choisi en effet quand on sait comment ces deux femmes se comportent dans leur circonscription respective.La démocratie est dans leur vocabulaire mais c'est tout.
il est regrettable que depuis ce dernier post le blog n'ai pas de nouvelle analyse de votre part.J'espère que ce n'est que momentané.Cordialement
L'arrivée d'un petit bonhomme dans ma vie me prend beaucoup de temps, de même qu'un nouvel emploi.
Aussi, j'ai peu de temps pour me consacrer à ce blog ces derniers temps.
Pourtant l'actualité foisonne de détails qui excitent ma pensée. Il me faut le temps de mûrir certaines analyses.
Merci de votre lecture assidue.
Z
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=387805&pid=11550024
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :