17 octobre 2008
De quoi faut-il avoir peur ?
"De quoi faut-il avoir peur ?" s'interrogeait hier soir le présentateur du journal de 18 heures sur RTL. Et loin d'être une figure de style, la question souvent reprise en ces temps de crise est souvent répétée par des journalistes telle Arlette Chabot, Carole Gaessler, etc... Cette question montre une déontologie sous-jacente qui en dit long, bien trop long, sur l'état d'esprit de nos journalistes qui tentent de nous expliquer la vie du haut de leurs études.
La question n'est pas "qu'est-ce qui est dangereux ?", histoire d'éclairer sur les pièges à éviter. La question n'est pas non plus "quels sont les risques ?" ou "que peut-on craindre ?", histoire de détailler un mécanisme afin de faire comprendre. Ce n'est pas non plus "où est le danger ?", histoire d'identifier. Il s'agit bien d'avoir peur. La question est à peine voilée : comment pouvons-nous faire peur à notre audience. Il s'agit non pas d'éclairer, d'informer, mais bien de faire peur. Vendre de la peur pour vendre de l'audience grâce à des suppositions simplistes, et non informer en détail sur des faits précis. Ce n'est pas qu'on "peut" avoir peur, c'est qu'il "faut" avoir peur ! C'est presque une obligation ! Il faut assujettir en suscitant la peur, il faut endoctriner pour faire rentrer des peurs dans les crânes. Car on le sait, les crânes couards sont plus aisément maniables. Sous l'apparence de l'information, on vend de la peur. Peur du chômage, d'abord, peur de la misère ensuite, peur de demain, peur de maintenant, peur du temps : tout est alarmant, jusqu'à la banquise qui va faire monter le niveau des mers en fondant. Moi j'ai jamais vu que mon glaçon faisait monter le niveau de mon pastis en fondant... Mais on fait peur avec ça. Archimède doit s'en retourner dans sa tombe.
Je croyais bêtement que la mission sacrée du journaliste, celui qui se défend si haut et fort pour la liberté de la presse, pour son indépendance et son impartialité, avait pour but d'éclairer les populations pour leur donner les moyens de faire leurs propres choix en conscience, en utilisant - je vais dire un gros mot - leur libre-arbitre. En guise d'éclairage on sert des peurs. Ecoutez attentivement la structure d'un journal. L'information en elle-même tient en un ligne à chaque titre. Le reste n'est qu'une succession de suppositions, souvent imbéciles, et pas l'ombre d'un élément objectif qui permet d'obtenir des points tangibles sur lequel fonder son opinion. Non, il faut se coltiner l'avis du journaliste machin, dont on se fout complètement ; je vois pas pourquoi cet olibrius s'arroge le droit de penser à ma place. Ou alors mieux, on va demander son avis au premier incompétent qui passe, histoire de savoir ce que pense les gens, celui-là même à qui on a vendu de la peur. Et la boucle est bouclée.
Déontologiquement, un journaliste ne devrait pas avoir le droit de donner son opinion sur des faits, supposés ou non. Je ne sais pas qui a dit qu'ils ne devraient pas avoir le droit d'utiliser d'adjectifs, ça ne me parait pas stupide. Il y en a assez de ces journalistes qui prétendent être neutres quand ils sont ostensiblement de gauche, et qui imposent leur vue et leur opinion en empêchant chacun de se forger sa propre opinion. Je préfère "l'Humanité" au "Monde", au moins sont bord est affiché. Le "Monde", journal qui se prétend neutre, ment dès la première ligne : la date ! Il vous vend des informations de la veille datée du jour, ou vous vend des informations d'aujourd'hui datées de demain... Comme escroquerie, ça se pose.
"Il n'y a pas d'assujettissement plus grave que celui qui a l'apparence de la liberté : il annihile jusqu'à la volonté même", disait Rousseau. Et quand la liberté cherche à faire peur ?
Commentaires
Je partage tout à fait votre opinion.Ils montent en épingle des rumeurs qu'ils transforment en polémiques alors qu'ils sont à l'origine de la rumeur.Ce sont des méthodes de guerre psy.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=387805&pid=10986910
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :